炭素会計はGHG（温室効果ガス）排出量を測定・管理するための不可欠なプロセスであり、企業にサステナブルな未来に向けた意思決定のためのインサイトを提供します。直接的または間接的に排出されるGHGを把握することは、人間活動が環境に与える影響を理解するうえで不可欠です。
炭素会計の意義は、排出源を特定し、削減目標を設定し、ネットゼロ達成に向けた進捗をモニタリングすることで、気候変動の緩和を支援する点にあります。テクノロジーの革新、規制の進化、そして気候変動に対する世界的な認識の高まりにより、炭素会計の領域は今後数年間で大きく変貌すると見込まれます。本記事では、脱炭素化に向けた世界的な歩みにおいて、この重要な分野がどのように中心的な役割を果たし続けるかを探ります。
炭素会計の起源は20世紀末にさかのぼります。気候変動とその影響への懸念が高まり、GHG（温室効果ガス）排出量を定量化する必要性から科学的研究が進みました。意識の高まりとともに、企業や組織も自社のカーボンフットプリントを理解・管理する重要性を認識し始めました。
炭素会計の進化に伴い、データの一貫性と比較可能性を確保するための標準的な枠組みやプロトコルが整備されました。なかでも、1990年代後半に世界資源研究所（WRI）と持続可能な開発のための世界経済人会議（WBCSD）が策定したGHGプロトコルは、GHG排出量の算定と報告に関するガイドラインを提供しました。さらに2000年代初頭には、ISO 14064 などの国際規格が導入され、温室効果ガスインベントリの作成と検証に関する原則・要件が明確化されたことで、炭素会計は一段と加速しました。
現在、炭素会計は産業界と政府の両方で主流の取り組みとして勢いを増しています。多くの国が企業にカーボンエミッションの報告を義務づけ、あるいはインセンティブを与える規制を導入し、透明性と説明責任を強化しています。テクノロジーの進歩、グローバルな協働、そしてサステナビリティへの関心の高まりによって、炭素会計の領域は今なお進化を続けています。
関連ページ：GHGプロトコルと温対法の違い・グローバル企業に求められる脱炭素化の規格と対応
炭素会計の現状は、気候変動への意識と危機感の高まりを如実に反映しています。世界各地の政府、企業、団体は、制御されないGHG（温室効果ガス）排出がもたらす深刻な結果を認識し、サステナビリティ戦略の基盤として炭素会計を積極的に取り入れつつあります。しかし、大きな前進があった一方で、さらなる改善の余地も残っています。具体的には、データの正確性、報告手法の標準化、そしてグローバルサプライチェーン全体での排出データ統合といった課題が依然として存在します。
2024年9月に公表されたBCG「炭素排出量調査レポート」によれば、カーボンフットプリントの質は企業によって大きく異なります。約2,000社のうち、スコープ1・2・3すべてを報告している企業はわずか9%しかありません。データの粒度が粗いことは不確実性を拡大させ、レピュテーションリスクを高めるだけでなく、効果的な脱炭素化施策の特定を困難にしています。
もう一つの大きな課題は、脱炭素化目標に対する進捗不足です。多くの企業がネットゼロ達成に向けた意欲的な目標を掲げているものの、実行面では成果が乏しいのが現状です。社内スキルの不足、データ収集の遅れ、手動プロセス、戦略の曖昧さ、組織サイロなどが、脱炭素化を妨げる要因として報告されています。
さらに、Net Zero Stocktake 2024が示すとおり、国ごとの目標設定状況にも大きなばらつきがあります。BRICS諸国やアジア企業がネットゼロ目標の設定で先行しており、過去18か月でネットゼロを掲げる企業数は、日本で118社から184社、中国で27社から48社、韓国で22社から41社、インドで20社から29社、台湾で12社から26社、タイで5社から11社へと大幅に増加しました。
一方、西側諸国の多くの企業では削減計画が停滞しており、約84%が排出削減目標をまったく設定していないのが実情です。目標を設定している企業であっても、排出データを透明かつ一貫して報告する仕組みはまだ整備途上です。また、多くの中小企業や地域は炭素会計の重要性を理解し始めたばかりで、完全に参画するためには追加の支援とリソースが不可欠となります。
炭素会計の現行実務は、サステナビリティと企業責任への注目が高まっていることを示しています。世界中の企業が、自社の環境負荷を理解し緩和するために大きな一歩を踏み出しています。自主的なサステナビリティ報告が一般化し、企業は環境保全への取り組みの一環として自社のカーボンエミッションデータを開示するようになりました。この透明性は、自社のサステナビリティ活動を示したいという意図だけでなく、責任あるビジネス慣行を求める投資家や消費者からの要求の高まりによっても後押しされています。
世界的なカーボンレポーティングの潮流は、カーボンニュートラルへのシフトと排出削減目標の採用へと向かっています。この動きは、各国政府が炭素会計を法規制の枠組みに組み込みつつあることにより加速しています。義務報告や排出削減の履行義務がますます一般的になり、企業に対して炭素会計を真剣に取り組むよう促しています。
将来を展望すると、炭素会計の行方は有望である一方、課題も残されています。報告手法の標準化とデータ精度の向上に向けた圧力は一段と強まるでしょう。さらに、炭素会計は直接排出だけにとどまらず、サプライチェーンや製品ライフサイクルに伴う間接排出（スコープ3）へと範囲が拡大すると予想されます。この拡張には、組織間およびパートナー間での協働とデータ共有の強化が不可欠です。
テクノロジーが進歩するにつれ、炭素会計における人工知能（AI）や機械学習の活用は増加し、より高度なデータ分析と実効的な気候アクションを可能にします。これらの技術革新により、企業はより良い情報に基づく意思決定を行い、より効果的な排出削減戦略を実施できるようになるでしょう。
炭素会計の未来は、大きな変革の途上にあります。最新テクノロジーの進歩により、企業は気候変動へこれまで以上に効果的に取り組む機会を得ています。革新的な技術を炭素会計の実務へ活用することが、脱炭素化における精度・透明性・効率を高めるカギとなります。
とりわけ有望なのが、Terrascopeのような炭素計測・モニタリング技術です。このエンドツーエンドの脱炭素化プラットフォームは、高度なデータ処理手法により多様なデータ形式をシームレスに取り込み、手作業の5倍の速度で処理を実現します。AIによる炭素測定・管理と深い業界／サステナビリティ知見を組み合わせることで、Terrascopeのようなソリューションは、大企業が直面するデータ管理、排出削減計画、実行の課題を解決し、事業および複雑なサプライチェーンの脱炭素化を支援します。
同プラットフォームは、企業カーボンフットプリント（CCF）を詳細に算定しつつ、スコープ3排出量に重点を置き、高精度な製品カーボンフットプリント（CFP）も提供します。これにより、排出源に関する貴重なインサイトが得られ、企業はホットスポットを特定し、ターゲットを絞った削減策を実施できます。
気候変動への対応が急務となるなか、炭素会計は企業・政府・各種機関のサステナビリティ戦略に欠かせない柱となるでしょう。テクノロジーを炭素会計にシームレスに組み込むことで、より効果的な気候アクションが可能となり、ステークホルダーは情報に基づく意思決定を行い、低炭素社会への移行を加速できます。さらに、将来の炭素会計では企業と政府の協働が一層進み、データの比較可能性が高まり、排出削減に関するベストプラクティスの共有が促進されると期待されます。
気候変動の課題に直面する世界において、炭素会計はサステナブルな実践を導く要となります。企業のコミットメント、政府規制、投資家の要求、公共の関心が収束し、炭素会計の領域は再編成されています。テクノロジー、協働、透明性を受け入れることで、より持続可能な未来へ進み、気候変動の影響を効果的に緩和できます。
1. 炭素会計が重要なのはなぜですか？
炭素会計は組織が自らのカーボンフットプリントを理解し、排出源を特定し、削減目標を設定するうえで不可欠です。これにより、サステナブルな慣行が促進され、低炭素経済への移行が加速します。
2. テクノロジーは炭素会計をどのように改善しますか？
高度なセンサー、AI、機械学習などの革新的技術がデータ精度と分析能力を向上させます。さらに、ブロックチェーンは排出データの透明性とトレーサビリティを確保し、不正報告リスクを低減します。
3. 炭素会計はサステナビリティ目標達成にどのように役立ちますか？
排出量の測定と管理により、組織は削減に向けた情報に基づく意思決定を行い、効果的な戦略を実行することでサステナビリティ目標を達成し、世界的な気候目標に貢献できます。
関連ページ：
【いまさら聞けない】CDPとは？環境経営リーダーが押さえておくべき開示基準と実務対応のポイント
【いまさら聞けない】CBAMとは？経営判断に影響する「炭素関税」の基本と対応の全体像
CFO向け実務ガイド：環境経営と財務責任を両立するには