調査手法
本レポートは、以下の基準を満たすプラットフォームを対象としています:
-
過去12〜18か月の間に、Forrester、IDC、Verdantix、Gartnerなどの独立系アナリストファーム2社以上から、該当分野(例:サステナビリティ管理ソフトウェア、カーボンアカウンティング&マネジメント、スマート・イノベーター、ESG/サステナビリティ報告)において有力プレーヤーまたはリーダーとして評価された実績がある。
-
北米、アジア太平洋、ラテンアメリカ、欧州を対象とした公開事例を通じて、グローバルでの提供実績が確認できる。
プラットフォーム分類:カーボンファースト型 vs ESG統合型
本題に入る前に、市場でしばしば曖昧になる重要な区別について明確にしておきましょう。それは、カーボンファースト型プラットフォーム(IDCでは「Tech-for-Sustainability」とも表現)と、より広範なESG・サステナビリティ統合ソリューションの違いです。
カーボンファースト型プラットフォーム
これらは主に、スコープ1・2・3全体を通じた温室効果ガス(GHG)の測定・管理・削減に特化しています。強みは、データ収集と統合、排出係数の適用、脱炭素化モデリング、サプライヤーとの連携など。運用サステナビリティ部門や気候戦略チームによる精緻なカーボンアカウンティングとアクションプラン策定に最適です。代表的なプラットフォームには以下が含まれます。
これらは主に、スコープ1・2・3全体を通じた温室効果ガス(GHG)の測定・管理・削減に特化しています。強みは、データ収集と統合、排出係数の適用、脱炭素化モデリング、サプライヤーとの連携など。運用サステナビリティ部門や気候戦略チームによる精緻なカーボンアカウンティングとアクションプラン策定に最適です。代表的なプラットフォームには以下が含まれます。
- Watershed Technology
- Sweep
- Normative
- Terrascope
- Persefoni
これらはいずれも、スコープ3データの品質向上や脱炭素化対応力の高まりに応じて登場した新世代のソリューションです。
ESG統合型プラットフォーム
一方、ESG報告やサステナビリティ管理スイートとして知られるこれらのソリューションは、カーボンアカウンティングを機能の一部として提供しています。CSRD、ISSB、SEC気候開示規則などに対応するための規制対応、マテリアリティ評価、パフォーマンス管理、監査対応、財務統合などの機能が組み込まれています。代表的なプラットフォームは以下です。
- Wolters Kluwer
- Sphera
- IBM Envizi
- Salesforce(Net Zero Cloud)
- Microsoft
実際には両方を使い分ける企業も
多くの大手企業では、精度の高い排出管理にはカーボンファースト型を使用し、報告・開示対応にはESG統合型を活用するなど、両者を併用しています。ベンダーの位置づけを理解することで、自社の優先事項(データ品質、ネットゼロ達成、開示対応)に沿った選定が可能となります。
12プラットフォーム一覧(アルファベット順)
| ベンダー | 強み | カテゴリー | 価格帯* |
| IBM Envizi |
|
ESG統合型 | $$$ |
|
Microsoft |
|
ESG統合型 |
$$$ |
|
Normative |
|
カーボンファースト型 |
$$ |
|
Persefoni |
|
カーボンファースト型 |
$$$ |
|
Salesforce (Net Zero Cloud) |
|
ESG統合型 |
$$$ |
|
SAP |
|
ESG統合型 |
$$$$ |
|
Sphera |
|
ESG統合型 |
$$$$ |
|
Sweep |
|
カーボンファースト型 |
$$ |
|
Terrascope |
|
カーボンファースト型 |
$$ |
|
Watershed Technology |
|
カーボンファースト型 |
$$$ |
|
Wolters Kluwer (Enablon / CCH Tagetik) |
|
ESG統合型 |
$$$$ |
|
Workiva |
|
ESG統合型 |
$$$ |
*価格帯(企業契約における参考レンジ)
$ :年間 5万ドル未満
$$ :年間 5万~15万ドル
$$$ :年間 15万~30万ドル
$$$$ :年間 30万ドル超
今後の展望
数多くの選択肢が存在する中で、CSO(Chief Sustainability Officer:最高サステナビリティ責任者)が最適なカーボンマネジメントプラットフォームを選ぶには、どのような視点が求められるのでしょうか?