世界の主要カーボンマネジメントプラットフォーム12選

調査手法

本レポートは、以下の基準を満たすプラットフォームを対象としています：

• 過去12〜18か月の間に、関連するベンダーランキング／評価において、独立系アナリストファーム2社以上から有力プレーヤーまたはリーダーとして評価された実績がある。

• 北米、アジア太平洋、ラテンアメリカ、欧州を対象とした公開事例を通じて、グローバルでの提供実績が確認できる。

  
  

プラットフォーム分類：カーボンファースト型 vs ESG統合型

本題に入る前に、市場でしばしば曖昧になる重要な区別について明確にしておきましょう。それは、カーボンファースト型プラットフォームとより広範なESG・サステナビリティ統合ソリューションの違いです。

カーボンファースト型プラットフォーム

これらは主に、スコープ1・2・3全体を通じた温室効果ガス（GHG）の測定・管理・削減に特化しています。強みは、データ収集と統合、排出係数の適用、脱炭素化モデリング、サプライヤーとの連携など。運用サステナビリティ部門や気候戦略チームによる精緻なカーボンアカウンティングとアクションプラン策定に最適です。代表的なプラットフォームには以下が含まれます。

これらは主に、スコープ1・2・3全体を通じた温室効果ガス（GHG）の測定・管理・削減に特化しています。強みは、データ収集と統合、排出係数の適用、脱炭素化モデリング、サプライヤーとの連携など。運用サステナビリティ部門や気候戦略チームによる精緻なカーボンアカウンティングとアクションプラン策定に最適です。代表的なプラットフォームには以下が含まれます。

• Watershed Technology
• Sweep
• Normative
• Terrascope
• Persefoni

これらはいずれも、スコープ3データの品質向上や脱炭素化対応力の高まりに応じて登場した新世代のソリューションです。

ESG統合型プラットフォーム

一方、ESG報告やサステナビリティ管理スイートとして知られるこれらのソリューションは、カーボンアカウンティングを機能の一部として提供しています。CSRD、ISSB、SEC気候開示規則などに対応するための規制対応、マテリアリティ評価、パフォーマンス管理、監査対応、財務統合などの機能が組み込まれています。代表的なプラットフォームは以下です。

• Wolters Kluwer
• Sphera
• IBM Envizi
• Salesforce（Net Zero Cloud）
• Microsoft

実際には両方を使い分ける企業も

多くの大手企業では、精度の高い排出管理にはカーボンファースト型を使用し、報告・開示対応にはESG統合型を活用するなど、両者を併用しています。ベンダーの位置づけを理解することで、自社の優先事項（データ品質、ネットゼロ達成、開示対応）に沿った選定が可能となります。

12プラットフォーム一覧（アルファベット順）

*価格帯（企業契約における参考レンジ）
$         ：年間 5万ドル未満
$$      ：年間 5万～15万ドル
$$$    ：年間 15万～30万ドル
$$$$ ：年間 30万ドル超

今後の展望

数多くの選択肢が存在する中で、CSO（Chief Sustainability Officer：最高サステナビリティ責任者）が最適なカーボンマネジメントプラットフォームを選ぶには、どのような視点が求められるのでしょうか？

関連記事：

• 管理職なら知っておきたい 2025年以降の炭素会計の未来

CO2排出量の計算方法・ツール・Terrascope活用企業の事例